Blog de soutien à Ségolène Royal pour la présidentielle 2007 pour un nouveau parti socialiste.

Les débats TV profitent à Strauss-Kahn

Si Ségolène Royal a jugé à plusieurs reprises la campagne interne "trop longue", aura-t-elle été trop courte pour Dominique Strauss Kahn ? Réponse jeudi 16 novembre avec le vote des 218 711 militants socialistes. Mais au terme des trois débats télévisés entre les candidats, un sondage de l'institut OpinionWay révèle une progression lente mais constante de l'ancien ministre de l'Economie auprès des sympathisants socialistes et une érosion de la députée des Deux Sèvres. Quant à Laurent Fabius, il n'aura pas su jouer de son avantage lors de ces confrontations.

A la question posée : "lequel des trois candidats souhaiteriez-vous voir désigné candidat du Parti socialiste à l'élection présidentielle de 2007?", Ségolène Royal est passée de 62% avant le débat de mardi consacré à la politique étrangère à 58%. Dominique Strauss-Kahn a progressé de quatre points, passant de 32% à 36%. Laurent Fabius est resté stable à 6%.
Depuis le 16 octobre, date du premier débat sur les questions économiques , la présidente de Poitou-Charentes a cédé au total 8 points, DSK gagné 9 points et Laurent Fabius reculé d'un point. Le député du Val d'Oise est le seul à avoir hissé son niveau de jeu au fur et à mesure des rencontres télévisées.

Royal la plus apte à battre Sarkozy

Toutefois, Ségolène Royal peut aborder confiante les sept derniers jours de campagne : si elle n'a pas été la plus à l'aise mardi dans le dernier débat télévisé, la favorite n'a pas flanché. L'enquête réalisée par OpinionWay le confirme : elle a été jugée la plus convaincante des prétendants mais moins que lors des deux émissions précédentes. 49% des sympathisants PS l'ont jugée la plus convaincante mardi soir, contre 55% le 24 octobre (débat sur les questions de société) et 53% le 17 octobre (économie et social). Dominique Strauss-Kahn arrive deuxième, à 41%, progressant de cinq points par rapport au deuxième débat. Laurent Fabius gagne un point, à 10%.

Autre argument de poids pour ses proches, selon les sympathisants PS, Ségolène Royal serait celle qui aurait le plus la "stature à affronter" Nicolas Sarkozy (71% contre 59% pour DSK) et la stature d'un président de la République (62% contre 58% pour DSK). Loin de trébucher lors de ces exercices télévisuels, elle aurait, d'après cette enquête, consolidé sa capacité à occuper la fonction suprême.


Les trois débats TV ont-ils vraiment fait bouger les lignes ? Non puisque 82% des sympathisants PS sont restés sur leurs positions. 18% ont changé d'avis. Les partisans de DSK sont restés les plus stables : 92% de ceux qui souhaitaient le voir désigné n'ont pas changé d'avis dans la période allant d'avant le premier débat à la fin du troisième. 81% des partisans de Ségolène Royal n'ont pas varié, contre 60% de ceux de Laurent Fabius qui sont les plus volatils.

Un rappel, le 16 novembre prochain, ce sont les adhérents du PS et non les sympathisants, qui se prononceront.

Sondage effectué en ligne les 7 et 8 novembre, auprès d'un échantillon représentatif de 404 sympathisants socialistes ayant regardé le débat. Les personnes interrogées ont été sélectionnées à partir d'un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).

(Source : TF1 / LCI)

MAM juge Royal un peu légère

Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense, a critiqué la "légèreté regrettable" dont a fait preuve Ségolène Royal, candidate à l'investiture socialiste, lors du débat de mardi soir, sur la prolifération nucléaire et sur le second porte-avions français. "Mme Royal a fait deux propositions qui montrent une légèreté regrettable sur des sujets aussi essentiels pour la sécurité des Français", affirme la ministre dans un communiqué. Elle relève d'abord la suggestion de la candidate au sujet de l'Iran et de la prolifération nucléaire. Ségolène Royal Royal a prôné "une action diplomatique extrêmement ferme pour que ce pays n'accède pas au nucléaire", précisant ensuite qu'il ne s'agirait pas d'interdire à l'Iran de faire du nucléaire civil mais de "le contrôler".

Selon Alliot-Marie, cela reviendrait à ce que la France, au lieu de "militer contre la prolifération nucléaire militaire", décide "au cas par cas de qui dans le monde est autorisé à utiliser le nucléaire civil". "C'est une méconnaissance des traités, des mécanismes internationaux et des réalités du nucléaire", souligne MAM. "Madame Royal ignore visiblement que le TNP [traité de non prolifération nucléaire, NDLR] ne porte que sur le nucléaire militaire".

Elle s'en prend aussi à une autre proposition de Mme Royal. La candidate socialiste a déclaré que la France devrait, plutôt que de construire un second porte-avions, chercher "à négocier avec les Britanniques" pour "assurer une présence en mer permanente" pendant les périodes d'immobilisation du porte-avions français. "Outre la dégradation de l'image et du rang de notre pays, elle semble ignorer que les porte-avions britanniques ne sont pas adaptés à nos avions", souligne Alliot-Marie, qui ajoute : "de plus, croit-elle que quand les Britanniques seront engagés dans une mission, on pourra leur demander de se désengager parce que nous aurons besoin d'un porte-avions ?". "Mme Royal confond l'Europe de la Défense avec SOS dépannage", affirme-t-elle.

(Lexpress.fr)

L'adresse :

http://www.desirsdavenir.org

Nous sommes içi sur un BLOG républicain où la participation des internautes est la BIENVENUE... Cependant, c'est avec regret, que je constate que le nombre très important de commentaires sont irrespectueux vis-à-vis de Ségolène... en résumé inacceptables ! C'est pourquoi je vous invite à vous EXPRIMER avec BON SENS et RESPECT.

Bien Cordialement.

Le Webmasteur du Blog de Soutien.

13/09/06
Une "Europe de la preuve" qui ne se limite pas à tricoter indéfiniment du Marché intérieur

Communiqué de presse de Gilles Savary, porte-parole de Ségolène Royal

Répondant à une invitation personnelle du Président de la Commission européenne, Ségolène Royal a rencontré successivement ce mercredi 13 septembre 2006, Messieurs José Manuel Barroso et Josep Borrell, Président du Parlement européen pour deux échanges de vues approfondies sur l'avenir de l'Europe.

Accompagnée de Michel Rocard, Jean-Louis Bianco, Gilles Savary et Jean Guérard, elle a interrogé les deux hauts responsables de l'exécutif européen et de l'Assemblée parlementaire européenne sur les perspectives et leurs visions de l'avenir de l'Europe.

A José Manuel Barroso, elle a tenu à exprimer "une vision exigeante de l'Europe" appuyée sur deux considérations essentielles:

• la nécessité impérieuse de retrouver l'adhésion des peuples. "L'Europe est désormais passée de l'âge diplomatique à l'âge démocratique" a-t-elle déclaré. Il n'y aura pas, selon elle, de progrès de la construction européenne sans réduction de son déficit démocratique.

•constatant "l'épuisement par succès" du cycle européen de 1958, elle a prôné une consultation approfondie des peuples d'Europe pour redéfinir ce que l'on veut faire ensemble, à 25 et bientôt 30, dans le monde d'aujourd'hui.

Elle a plaidé pour une Europe protectrice de ses valeurs, de ses salariés et de son modèle social; une Europe qui sécurise plutôt qu'une Europe qui divise par l'exacerbation de la compétition entre ses peuples.

Elle a notamment insisté sur la nécessité d'une "Europe de la preuve" qui ne se limite pas à tricoter indéfiniment du Marché intérieur"; en appelant à des objectifs ambitieux en matière:
- de politique commune d'immigration et d'asile
- d'indépendance énergétique et de développement des énergies renouvelables
- de soustraction aux critères du pacte de stabilité des investissements de recherche
- de convergence sociale et fiscale
- de sécurité sanitaire

"C'est en sachant et disant ce que l'on veut faire ensemble dans tous ces domaines que l'on pourra décider en toute connaissance de cause, dans un nouveau Traité, ce que les Etats membres acceptent de confier à l'Union et ce qu'ils veulent conserver sous leur autorité."

"C'est en étant clairs sur le projet et les objectifs de l'Union que nous pourrons justifier une réforme des institutions et non l'inverse", a-t-elle affirmé.

Madame Royal a annoncé "une prise de position" détaillée sur l'Europe, à une date proche, considérant que ce sujet ne peut pas être éludé de la prochaine campagne présidentielle, alors même que la France présidera l'Union au second semestre 2008, au moment de la révision des perspectives financières 2007-2013.


Gilles SAVARY
Député européen